万万没想到，2026年“九合一”选战正打到节骨眼上，赵少康又出来惹事了，而且这回他得罪的还是柯文哲。 事情得从10月24号说起，赵少康在接受专访时，突然翻起了2024年“蓝白合”的旧账。他把自己当年参选副手形容为“临危受命”，这倒也罢了，夸自己两句，没人拦着。问题出在他接下来爆料的内容，他说侯友宜当年为了促成蓝白搭档， “一次又一次地去找柯文哲”，结果“每次都被柯文哲羞辱”，柯文哲当面就甩给侯友宜一句“你不会赢啦、你第三啦”。赵少康的叙事里，侯友宜是那个为了大局委曲求全的人，而柯文哲则是不识抬举、把别人的诚意当笑话踩的那一个。 这话一出来，争议几乎是必然的。夸自己可以，但把侯友宜拉进来当“卑微”的注脚，再把柯文哲钉在“羞辱者”的位置上，等于一句话点了两边。侯友宜本人或许不会多说什么，以他闷葫芦的性子，大概率忍一忍就过去了。但柯文哲是什么人？以他那种吃软不吃硬、有仇当场就要报的性格，果然没忍住。 最先开火的是柯文哲的妻子陈佩琪，10月28日，她直接在脸书上发文，坦言“难过且愤怒”。她没有绕弯子，直接质问，国民党不直截了当比民调，反而一直纠结在“让趴数”上，本质上就是要柯文哲直接去他们那边“当小的”。她尤其咽不下这口气的是，柯文哲是创建民众党，要对全体成员负责的人，凭什么被说成“不投降就是羞辱别人”。这番话等于是把赵少康的爆料重新定了性：不是柯文哲羞辱侯友宜，而是国民党从头到尾就没打算平等合作。 紧接着，柯文哲本人也在10月29日亲自回应。他用八个字给赵少康的发言定了调： “提油救火”、“越描越黑” 。他还澄清了一个关键细节：他当时并没有说侯友宜“第三名”，他的原话是 “如果我不选，侯友宜和赖清德一对一也不会赢” 。 在柯文哲的版本里，那是对选举格局的判断，不是对侯友宜个人的贬低；而赵少康的转述，把一句选情分析加工成了“柯文哲瞧不起侯友宜”的羞辱叙事。更妙的是，柯文哲还顺着话头补了一刀：现在有人问他，赵少康是不是民进党派来的“奸细”。这话当然是戏谑，但戏谑里藏着锋刃，你赵少康在蓝白需要团结的时候专挑2024年的伤疤来揭，客观上到底在帮谁？ 说实话，2024年那场“蓝白合”到底谁欠谁、谁委屈了谁，已经是标准的“公说公有理，婆说婆有理” 。柯文哲觉得国民党逼他“当小的”，蓝营觉得柯文哲不识大体，两边各执一词，讲到最后谁也说服不了谁。 问题是，现在已经不是2024年了。2026年的“九合一”已经进入倒数，蓝白之间新一轮的合作框架正在搭建，部分县市的整合也已经有了实质进展。在这个节骨眼上，最不需要的就是有人把两年前的旧怨重新端上台面，让支持者再次选边站，赵少康偏偏做了这件事。 而且这不是孤立的一笔，就在翻旧账之前，赵少康刚刚两度专访民进党台北市长候选人沈伯洋，还公开给沈的表现打了七八分。一个自称“中立媒体人”的人，在蓝营选情告急的时刻，给绿营候选人搭台唱戏，同时又回头去戳蓝白之间最敏感的那根神经，这套操作放在一起看，确实很难让人信服他只是在“尽媒体人职责”。柯文哲那句“奸细”的嘲讽之所以有传播力，正是因为它精准地戳中了一个观感上的事实：挑起蓝白矛盾，唯一能笑着收场的，只有绿营。 赵少康后来在深夜发脸书辩解，说他只是“还原真实情况”，没有要检讨谁，还强调自己“不欠国民党什么”。但问题不在于他有没有“欠”谁，而在于时机。赵少康无论主观意图是什么，客观效果都是在帮倒忙。柯文哲说“翻旧账会引起大家不愉快”，这句话说得还算客气了。不客气的版本是：2024年的账翻得越勤，2026年的票就散得越快。 特别